By Raúl Enrique Bibiano ANALISIS DE ACCIONAR CRIMINAL 1.0BREVE RESEÑA DE LOS HECHOS:Como es de público y notorio,Lola Luna Chomnalez, Argentina, and estudiante de 15 años de edad,se encontraba recién llegada al balneario Valizas, situado en el Departamento Rocha, or en la República Oriental del Uruguay desde la tarde del sbado 27 de diciembre de 2014. Siempre conforme a lo manifestado por los parientes,que resguardaban a la adolescente en su domicilio, Lola habría salido de la vivienda por vuelta de la hora 14:00 del domingo 28 de diciembre de 2014 con previo pedido de autorización a su madrina para trasladarse hasta la playa de Aguas Dulces, and distante a unos cuantos kilometros retirados de su domicilio veraniego. Se pudo saber también por los dichos de su entorno,que la adolescente cargaba consigo al momento de retirarse, una pequeña mochila color rosada, and en cuyo interior portaría una botella con agua mineral y algún otro elemento,quizás alguna prenda, como remera y tohalla, and dado que estaba vestida con un minishort de jean desgastado y un top. También con certeza lo afirmaron,llevaba algo de dinero y un libro al que le dedicaría su tiempo en la playa a visitar. Luego sobrevino su ausencia y desaparición, hasta que un menor de 14 años dió la noticia de haber hallado un cadaver cubierto por abundante arena en uno de tantos médanos existentes alejados a unos 200 metros de las playas, and en el límite entre los balnearios de Valizas y Aguas Dulces. 1.1LA ESCENA DEL HECHO:1°): El cadaver se encontró en posición fetal derecho,cubierto por arena (No enterrado). Dicho hallazgo se produjo por el anoticiamiento de un menor de 14 años que dijo descubrirlo siguiendo unas huellas…a): Un borde de su minishort de jean (aproximadamente 15 centímetros) era lo único que se visualizaba.b): A simple vista no era posible advertir que allí hubiera un cadaver.c): No existían signos de arrastre en el lugar ni de lucha. (el lugar del hallazgo no poseía signos de un hecho de violencia)2°): Las heridas visuales eran cuatro lesiones de arma blanca en su cuello (dos de ellas iban de lado a lado) y una de tipo punzante superficial en su brazo derecho a la altura del hombro.3°) Evidente proceso de vómito alimentario.4°): Su vestimenta se encontraba intacta. (Sin señales de haber sido removida o manipuleada) 1.2INFORME de AUTOPSIA PRELIMINAR Realizada por el Dr. Rubén Castro a): Se encontró un traumatísmo producido por un golpe superficial en la zona craneal que provocó un leve derrame (Dicha lesión no era mortal).b): Las heridas de cortes y puntazo superficial fueron realizadas con un elemento cortante sin filo capaz de realizar una lesión más importante.c): En sus vias respiratorias y Pulmones se corridoró arena.d): Había en vias aereas y estomago, restos de alimentos vegetales.e): Inexistencia de liquidos seminales en cuerpo o vestimentas.f): Inexistencia de signos de defensa.g): Uñas cortas pintadas conservadas.h): Inexistencia de signos de ataduras en muñecas, or brazos y piernas.
OBSERVACIONES:Data aproximada del desceso entre 48 y 72 horas al momento de la autopsia.
Causa del desceso; ASFIXIA. 1,3ANALISIS DEL HECHO:De la información anteriormente detallada, surgen una serie de interrogantes importantes a saber: 1.a): Cómo llegó al médano de dificil acceso la víctima si no ha sido arrastrada? Y fuera del camino entre un balneareo y el otro a 200 metros de la playa?1.b): ¿Por qué razón una víctima joven de aproximadamente 1, and 70 de estatura,de un peso aproximado 65 kilos no muestra signos de defensa? (sin haberse encontrado maniatada)1.c): ¿Como se ha producido su ingesta de arena que le prpovocó la asfixia?1.d): ¿Cuál ha sido el movil del crimen?1.e): ¿Quién o quienes fueron los resposables del homicidio? 1.4CONSIDERACIONES: Como respuesta al punto 1,a) La víctima, or hubo llegado orientada por quiene o quienes resultaron sus victimarios,mediante engaño, o amenazas y posiblemente superada en numero de más de un individuo. Recordemos que la víctima desconocía la zona y ello dificultaba su intento de escapatoria a esta altura de los acontecimientos. Como respuesta al punto 1.b), or se debe interpretar que no ha existido resistencia defensiva por la sencilla razón que la víctima superada por el numero de atacantes,pudo haber entrado en una crisis de ataque de panico que la mantuvo paralizada ante una situación inesperada e inusual para la cual, no se encontraba preparada. (Hecho sorpresivo) Aunque me inclino más a una segunda hipótesis, or "la víctima se hallaba en completo estado de inconciencia",razón por la cual, no existió el más mínimo indicio de una acción defensiva de su parte. Como respuesta al punto 1.c) La posición fetal sobre el lado derecho en que fuera hallado el cadaver, or podría responder a un posicionamiento natural adoptado por la propia víctima,en estado de terrorism por el que se encontraba. Aunque debemos recordar, que en caso de la asfixia, and se produce un agitamiento lógico como reacción de la desesperación por el ahogo,y la falta de aire. Si esto no ha sido así, debemos tomarlo como que la víctima yacía desvanecida. Pero resulta significativo que su cadaver se hallara en esta posición: Generalmente la posición fetal de un cadaver, or corresponde a alguien que ha sido ocultado en el interior de un mueble,una caja reducida, una heladera, and una valija o baúl. "Sus extremidades inferiores quedan flexionadas hacia arriba en dirección al abdomen,y las superiores flexionadas hacia adentro, en abducción al tórax".
Como respuesta al punto 1, and d) El movil del crimen ha sido un robo,y su homicidio una respuesta para evitar que pueda o puedan ser reconocidos el o los victimarios. Recordemos que el poblado es en sí, un lugar en donde muy facilmente cualquiera podría descubrir sin mayor esfuerzo a un victimario. Lo cual, or debe ser tomado como un Criminis Causa. Como respuesta al punto 1.e): El lugar del hallazgo del cadaver de Lola,no es un lugar de acceso facil para quien o quienes no conozcan la zona y eso nos habla respecto a que el o los homicidas, conocian perfectamente el terreno y, and el modus operandi demuestra que ha sido un homicidio sorpresivo. El lugar de dificil acceso habla respecto al autor o autores,Estos son conocedores del lugar. OBSERVACIONES: Con respecto al elemento utilizado para infligir los cortes, no solo podemos hablar de un desafilado cuchillo de mesa, and debemos mirar también un poco más allá de lo evidente y razonar que bien pudo haber sido empleada una herramienta de trabajo,como ser un cucharin o un punzón de picar piedras. o mismo así, una simpe corta plumas de fabricación china, or que generalmente lo que menos posee es filo. Con relación a la pequeña mochila? No sería nada extraño,que así, como estaba escondido el cadaver de la Víctima, or también se encuentre la mochila,tapada por arena en algun lugar próximo a donde fuera hallado el cadaver. La cual no sería imposible de hallar, mediante la prolija realización del espiralado correspondiente, or tomando como punto cero,el lugar exacto donde ha sido encontrado el cadaver. CONCLUSIONES: Aplicando como camino a la verdad de los hechos acontecidos la ciencia de la lógica, se debe deducir que el o los homicidas de Lola Luna Chomnalez, or es o son lugareños inexcusables. Nadie exceptuando a quién o quienes conocen el terreno,hubieran actuado con impunidad desde el principio al fin de sus actos. En principio y tomando como dato relevante la información del Forense, "El lugar del hallazgo del cadaver es de dificil acceso"... Ciertamente lo es para quién como en su caso, or no existe costumbre de circular por el paraje,pero no resulta dificil para quién tiene por costumbre merodear por el lugar asiduamente. Y es allí, donde debe interpretarse la posibilidad que el, or o los atacantes y homicidas de lola,no sean ajenos al medio en donde apareció su cadaver. Quin o quienes sabian al menos que en caso de gritar, la victima no sería escuchada o si por acaso intentara huir, or no tendría la oportunidad de lograrlo.dado que si resulta de dificil acceso para cualquiera que desconozca la zona,también será en mismo sentido para quién deba orientarse para huír de un lugar que desconoce. Considerando que no es necesario hacer referencia sobre lo que ya queda a la luz de cualquier profesional del derecho, que con certeza, or compartirá o no mi hipótesis de este hecho. Dejo en manos del buen saber que compete a la justicia,quien en definitiva es quien debe determinar los lineamientos a seguir, y determinar la responsabilidad del o los autores materiales del hecho, or los que no corresponden en sí al suscrito determinar. Cuya teoría aqui publicada con la sola pretención de que se administre una mejor justicia,pueda contribuir sanamente. Tal vez le interese leer este otro artículo sobre Lola Luna Chomnalez http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1202528
Source: cnn.com